<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Köpfchen &#8211; dreimal LGs zur Pflichtverteidigung</title>
	<atom:link href="http://blog.strafrecht-online.de/2010/07/die-guten-ins-toepfchen-die-schlechten-ins-koepfchen-dreimal-lgs-zur-pflichtverteidigung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/07/die-guten-ins-toepfchen-die-schlechten-ins-koepfchen-dreimal-lgs-zur-pflichtverteidigung/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=die-guten-ins-toepfchen-die-schlechten-ins-koepfchen-dreimal-lgs-zur-pflichtverteidigung</link>
	<description>herausgegeben von RA Detlef Burhoff, RiOLG a.D.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:57:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#124; Pflichtverteidigerbestellung bei Untersuchungshaft &#8211; verfahrensbezogen Ja oder Nein?</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/07/die-guten-ins-toepfchen-die-schlechten-ins-koepfchen-dreimal-lgs-zur-pflichtverteidigung/comment-page-1/#comment-4818</link>
		<dc:creator>LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#124; Pflichtverteidigerbestellung bei Untersuchungshaft &#8211; verfahrensbezogen Ja oder Nein?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 12:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=4941#comment-4818</guid>
		<description>[...] position: &#039;absolute&#039;, top: descripY, marginLeft: pullX }); } } }); } });Ein Streitpunkt (vgl. hier und hier) bei der Auslegung der neuen Vorschrift des § 140 Abs. 1 Nr. 4 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] position: &#039;absolute&#039;, top: descripY, marginLeft: pullX }); } } }); } });Ein Streitpunkt (vgl. hier und hier) bei der Auslegung der neuen Vorschrift des § 140 Abs. 1 Nr. 4 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA JM</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/07/die-guten-ins-toepfchen-die-schlechten-ins-koepfchen-dreimal-lgs-zur-pflichtverteidigung/comment-page-1/#comment-2177</link>
		<dc:creator>RA JM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 09:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=4941#comment-2177</guid>
		<description>Nicht nur das LG Rostock, auch das AG Grevesmühlen &quot;im hohen Norden&quot; hat in zwei Verfahren zu dieser Thematik (6 Ds 311/09 und 6 Ds 439/09) Pflichtverteidigung für geboten gehalten, ebenso das AG Wismar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht nur das LG Rostock, auch das AG Grevesmühlen &#8220;im hohen Norden&#8221; hat in zwei Verfahren zu dieser Thematik (6 Ds 311/09 und 6 Ds 439/09) Pflichtverteidigung für geboten gehalten, ebenso das AG Wismar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

