Das AG Meldorf (Beschl. v. 18.05.2010 – 81 C 305/10) hat sich die Frage gestellt: Führt eine dauerhafte Videoüberwachung des Eingangsbereichs eines Gerichtsgebäudes zum Ausschluss der Öffentlichkeit? und diese zugleich auch unter Hinweis auf die Entscheidung des BVerfG v. 11.08.2009 – 2 BvR 941/08 zur (Un)Zulässigkeit der Videoüberwachung im Straßenverkehr bejaht (so in der Vergangenheit in der Sache auch schon das VG Wiesbaden).
Das LG Itzehoe hat die Sache anders gesehen. Nach seiner Auffassung stellt die Videoüberwachung im Eingangsbereich eines Amtsgerichts keine psychische Zutrittsbeschränkung dar und verletzt damit den Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung nicht (LG Itzehoe, Beschl. v. 2. 6. 2010 – 1 T 61/10).
Interessante Frage, mit der ein Verteidiger sicherlich an der ein oder anderen Stelle für Unruhe sorgen kann. 
Weitere Beiträge:
- Kuttenverbot Nein, nicht in einem Kloster, da müsste es dann auch wohl eher “Kuttengebot” heißen, sondern im LG Potsdam an einem...
- Freiheitsberaubung durch Einsperren der Ehefrau in den Hundezwinger Da stoße ich doch gerade auf eine PM des LG Itzehoe v. 30.07.2010, die ich den Lesern nicht vorenthalten möchte...
- LG Itzehoe verweigert OLG Schleswig die Gefolgschaft Bekanntlich hat ja das OLG Schleswig – Beschl. v. 26.10.2009 – 1 Ss OWi 92/09 (129/09) – bei Verletzung des...
- Verlegung der Hauptverhandlung – sag mir wo du hin bist Insbesondere, wenn die Hauptverhandlung verlegt wird, kommt es häufig zu Verstößen gegen den Öffentlichkeitsgrundsatz (§ 169 GVG), weil dann nämlich...
Schätze, da wird sich in der Rechtsprechung ganz schnell die Auffassung des LG Itzehoe durchsetzen, falls entsprechende Verteidigeranträge vermehrt gestellt werden sollten. Hier muß man wirklich sagen: aus einleuchtenden praktischen Gründen scheint es undenkbar, daß die Videoüberwachung flächendeckend an Gerichten abgebaut wird, weil anderenfalls der Grundsatz der Öffentlichkeit beeinträchtigt sein könnte.
Die Eingangskontrollen sind meines Erachtens ein größeres psychisches Hindernis. Und dort besteht seit jeher Einigkeit, daß sie zulässig sind.