Nun wird wegen Beihilfe zum sexuellen Missbrauch von Kindern gegen den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz Zollitsch ermittelt. Er soll von einem Missbrauchsfall gewusst, aber nichts unternommen haben. Meldung ist hier nachzulesen. Damit dürfte es wieder unruhig(er) werden, nachdem nach dem Rücktritt von Bischof Mixa ein wenig Ruhe eingekehrt war.
Weitere Beiträge:
- “Eindringen in den Körper” – beim sexuellen Missbrauch – Doppelverwertung Ich habe gerade das Manuskript für die Verfahrenstipps III/2011 in der ZAP erstellt und dort dann mal wieder eine Zusammenstellung...
- Ermittlungen im Amoklauf Winneden Die “Westfälischen Nachrichten” – gestern ist es ja auch schon über andere Ticker gelaufen – melden heute, dass die StA...
- Ermittlungen wegen unerlaubtem Download Die GStA Hamm hat jetzt in zwei Verfahren im Hinblick auf die Aufnahme von Ermittlungen wegen unerlaubter Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke im Internet...
- Sexueller Missbrauch – auf offener Straße? Eher unwahrscheinlich Das ist von folgenden Feststellungen ausgegangen: Der Angeklagte begleitete “die ihm unbekannte neun Jahre alte Grundschülerin C. auf ihrem Schulweg....
- Kein Schmerzensgeld für angeblichen Missbrauch im Beichtstuhl dpa meldet am 06.07.2010: Eine angeblich als Kind in einem Beichtstuhl in Würzburg sexuell missbrauchte Frau bekommt kein Schmerzensgeld. Das hat...
Halten Sie es denn bei Aktivierung Ihrer Kenntnisse von den Grundlagen des Strafrechts überhaupt für denkbar, dass es als Beihilfe zu einem in den 1960er Jahren geschehenen Missbrauchsfall strafbar sein kann, wenn man im Jahre 1987 die Wiedereinstellung des Täters veranlasst (die Kenntnis aller Umstände – die Z. offenbar bestreitet – einmal unterstellt und abgesehen von allen Verjährungsfragen)?
Wenn nein, warum formulieren Sie dann so wie in Ihrer Überschrift?
Halten Sie es für denkbar, dass Sie bei nochmaligem Lesen das “?” entdecken und auch das “soll”. Im Übrigen habe ich zur Frage der Strafbarkeit nichts ausgeführt. Sie brauchen sich auch um meine Strafrechtskenntnisse keine Gedanken zu machen. Im Übrigen: Wenn Ihnen unsere Beiträge nicht gefallen: Lesen Sie sie doch einfach nicht. Schönen Feiertag.
In der vorweihnachtlichen Zeit sollten wir uns doch alle freuen, dass Herr Mixta sein Alkoholproplem so schnell in den Griff bekommen konnte und schon zu Kurzurlauben nach Rom fahren konnte.
Sascha Petzold
@ 1
lesen sie den artikel doch einfach mal genau, bevor sie drauflosposten.
gleichwohl dürfte eine solche beihilfe – zumindest in subjektiver hinsicht natürlich schwer zu begründen sein. immerhin setzt § 27 stgb auch bzgl der haupttat vorsatz voraus.