Kommentare zu: Au Backe :-), in die Falle wäre ich – glaube ich – auch getappt, oder: Hätten Sie es gewusst?

Von: Wolfgang Stahl

Wolfgang Stahl — Mon, 05 Jul 2010 19:06:52 +0000

Es verwundert, dass der GBA nach Kenntnis der Rügebegründung nicht auf die Idee verfallen ist, den Angeklagten durch den erschienen dritten Verteidiger als “Wahlverteidiger” als ordnungsgemäß verteidigt angesehen zu haben. Für solche Sachverhaltsquetschen sind die Bundesanwälte eigentlich immer zu haben.

Von: Dr. F.

Dr. F. — Wed, 30 Jun 2010 12:42:38 +0000

Wenn ich es recht sehe, ist das aber eine im Ergebnis vor allem für Strafverteidiger eher ärgerliche Entscheidung – wenn bei mehreren Angeklagten einer der Verteidigerkollegen erkrankt, platzt in Zukunft halt der ganze Termin und sie müssen günstigstenfalls kurzfristig umdisponieren, schlechtestenfalls unverrichteter Dinge eine lange Heimreise antreten.

Von: Detlef Burhoff

Detlef Burhoff — Tue, 29 Jun 2010 15:49:40 +0000

so abstrus finde ich das gar nicht. sicherlich eine Situation, die häufiger anzutreffen ist. man muss nur darauf kommen

Von: Bernhard Kelz

Bernhard Kelz — Tue, 29 Jun 2010 15:36:52 +0000

Anscheinend hat es tatsächlich Sinn, dass man während des Referendariats von den AG-Leitern mit derartigen Abstrusitäten gequält und zur Genauigkeit angehalten wird.

Von: Detlef Burhoff

Detlef Burhoff — Tue, 29 Jun 2010 12:19:51 +0000

Harry Westermann hätte früher gesagt: Das Recht ist für die Hellen

Von: RA Ratzka

RA Ratzka — Tue, 29 Jun 2010 12:15:32 +0000

In der Tat ist der Verteidiger zu beglückwünschen. Da zeigt sich, was eine wirklich genaue Prüfung der Revisionsgründe wert sein kann.