<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bischof Mixa entlassen &#8211; man darf gespannt sein, wie es weitergeht</title>
	<atom:link href="http://blog.strafrecht-online.de/2010/05/bischof-mixa-entlassen-man-darf-gespannt-sein-wie-es-weitergeht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/05/bischof-mixa-entlassen-man-darf-gespannt-sein-wie-es-weitergeht/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bischof-mixa-entlassen-man-darf-gespannt-sein-wie-es-weitergeht</link>
	<description>herausgegeben von RA Detlef Burhoff, RiOLG a.D.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:57:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: n.n.</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/05/bischof-mixa-entlassen-man-darf-gespannt-sein-wie-es-weitergeht/comment-page-1/#comment-1301</link>
		<dc:creator>n.n.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 19:09:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=3307#comment-1301</guid>
		<description>naja, bei einem priesterseminaristen - und um einen solchen soll es sich ja handeln - kommt eigentlich nur § 174 stgb in betracht. und bei dem zu erwartenden strafmaß müsste man einen etwaigen haftbefehl aber doch ziemlich mühevoll konstruieren. 
die flucht aus der öffentlichkeit in eine schweizer privatklinik für gestresste manager dürfte sich wohl auch nur schwerlich unter § 112 abs. 2 nr. 1 stpo subsumieren lassen.
fluchtgefahr? bei dem strafmaß kaum. 
wiederholungsgefahr nach § 112 Abs 1 s. 1, nr. 1? bischof ist er ja nicht mehr ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naja, bei einem priesterseminaristen &#8211; und um einen solchen soll es sich ja handeln &#8211; kommt eigentlich nur § 174 stgb in betracht. und bei dem zu erwartenden strafmaß müsste man einen etwaigen haftbefehl aber doch ziemlich mühevoll konstruieren.<br />
die flucht aus der öffentlichkeit in eine schweizer privatklinik für gestresste manager dürfte sich wohl auch nur schwerlich unter § 112 abs. 2 nr. 1 stpo subsumieren lassen.<br />
fluchtgefahr? bei dem strafmaß kaum.<br />
wiederholungsgefahr nach § 112 Abs 1 s. 1, nr. 1? bischof ist er ja nicht mehr &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frau Huber</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/05/bischof-mixa-entlassen-man-darf-gespannt-sein-wie-es-weitergeht/comment-page-1/#comment-1300</link>
		<dc:creator>Frau Huber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 17:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=3307#comment-1300</guid>
		<description>Die Kirche ist ein überaus stabiles System mit einem verzweigten Netzwerk zu hochrangigen Machtinhabern weltlicher und kirchlicher Politik. 
Wenn die momentane Umbruchstimmung wirklich zur Erneuerung dienlich sein soll, müssen die wahren Machtinhaber - die Gesamtheit der Christen und Kirchenkritiker - gemeinsam agieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Kirche ist ein überaus stabiles System mit einem verzweigten Netzwerk zu hochrangigen Machtinhabern weltlicher und kirchlicher Politik.<br />
Wenn die momentane Umbruchstimmung wirklich zur Erneuerung dienlich sein soll, müssen die wahren Machtinhaber &#8211; die Gesamtheit der Christen und Kirchenkritiker &#8211; gemeinsam agieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

