LexisNexis® Strafrecht Online Blog

herausgegeben von RA Detlef Burhoff, RiOLG a.D.

  • Über das Blog

    Detlef Burhoff In diesem Blog berichtet RA Detlef Burhoff, RiOLG a.D. über aktuelle straf-, OWi- und gebühren-rechtliche Themen, sowie über Kurioses und Amüsantes aus der Justiz.
    Gerne dürfen Sie die Beiträge kommentieren.
  • Kategorien

  • Tag-Wolke

  • Schlagwörter

  •  

    März 2010
    M D M D F S S
    « Feb   Apr »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Archive

Keine Außervollzugsetzung des Haftbefehls in Werferfällen

Erstellt von Detlef Burhoff am Montag 22. März 2010

Die sog. Werferfälle beschäftigen die Rechtsprechung immer wieder, allerdings meist mit Problemen, die im Bereich des Tatbestandes des § 315b StGB angesiedelt sind. Um so interessanter daher eine Haftentscheidung des OLG Oldenburg vom 11.03.2010 – 1 Ws 116/10, in der das OLG die Außervollzugsetzung eines Haftbefehls durch das LG “kassiert” hat. In der Entscheidung führt das OLG aus, dass derjenige, der wiederholt mit bedingtem Tötungsvorsatz “aus Jux” Leitpfosten von einer Autobahnbrücke auf die Fahrbahn wirft (§§ 211, 315b, 21, 22 StGB), nicht vernunftgesteuert handelt. Deshalb könne eine weitere Tatwiederholung nicht sicher ausgeschlossen werden, so dass eine Verschonung von der mit dem Haftgrund der schweren Tat (§ 112 Abs. 3 StPO) begründeten Untersuchungshaft gegen Auflagen nicht in Betracht komme.

Ganz interessant zu lesen.

  • Add to favorites
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Facebook
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Netvibes
  • Google Buzz
  • MisterWong.DE
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Digg
  • Technorati
  • FriendFeed
  • Tumblr
  • Wikio

Ein Kommentar zu “Keine Außervollzugsetzung des Haftbefehls in Werferfällen”

  1. n.n. sagt:

    interessant zu lesen? der argumentationsgang des beschlusses geht doch geht doch über “wer eine unvernünftige tat begeht, könnte sie wiederholen” nicht hinaus. eine steile these nicht und mehr oder weniger plausibel als der umgekehrte satz “wer eine vernunftgesteuerte tat begeht, könnte diese wiederholen”. und mit dieser argumentation hätte man schlank die rspr des bverfg zum § 112 abs. 3 stpo hinter sich gelassen.

Kommentar schreiben

XHTML: Sie können diese Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>