Ein Kollege postet bei LexisNexis Strafrecht im Forum gerade Folgendes:
Bislang ist es nur eine Pressemitteilung, aber es lässt hoffen:
“Oberlandesgericht Düsseldorf entscheidet zugunsten eines Klägers gegen Bußgeld und Fahrverbot
Essen (ddp-nrw). Videobeweise bei Geschwindigkeits- und Abstandskontrollen sind laut einem Zeitungsbericht erstmals in Nordrhein-Westfalen von einem Gericht beanstandet worden. In einem letztinstanzlichen Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf wurden Videokontrollen bei Autofahrern für unzulässig erklärt, wie die «Neue Rhein/Neue Ruhr Zeitung (NRZ)» (Samstagausgabe) vorab berichtete.
Die Richter gaben demnach jetzt einem Autofahrer recht, der sich gegen eine 100-Euro-Buße und ein einmonatiges Fahrverbot gewehrt hatte. Der Mann war mit zu geringem Mindestabstand auf der Autobahn 3 gefilmt worden.
«Bis zu einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage sind Videoüberwachungen zur Feststellung von Verstößen gegen den Mindestsicherheitsabstand und/oder gegen angeordnete Höchstgeschwindigkeiten unzulässig», zitierte die Zeitung aus dem Beschluss der OLG-Richter. Der Beschluss sei rechtskräftig. (AZ: IV-3 RBs 8/10)”
Ich bin mal gespannt.”
Ich auch 
. Beweisverwertungsverbot in NRW?
Weitere Beiträge:
- Auch das OLG Düsseldorf kommt zum Beweisverwertungsverbot bei der Videomessung – Luft für die Verwaltungsbehörden wird dünner Ich hatte ja heute Nachmittag schon über den Beschluss des OLG Düsseldorf v. 09.02.2010 - IV-3 RBs 8/10 2 Ss-OWi 4/10 berichtet,...
- OLG Jena: Videomessung – kein Beweisverwertungsverbot bei verdachtsabhängiger Messung Nach einer PM vom 14.01.2010 hat inzwischen auch das OLG Jena in einem Beschluss vom 6. 1. 2010 – 1...
- Achtung: Videomessung: OLG Oldenburg kommt zum Beweisverwertungsverbot Die Frankfurter Rundschau meldet auf der Grundlage einer Pressemitteilung des OLG Oldenburg: “Verkehrssünder dürfen nicht mit Bußgeldern belegt werden, wenn...
- Nochmals AG Grimma: Umfassendes Beweisverwertungsverbot nach Videomessung Ich hatte ja bereits schon einmal über die Auffassung des AG Grimma berichtet, wonach über den vom Verfassungsgericht entschiedenen Fall...
- Da, wo alles seinen Anfang nahm: OLG Rostock zur Ermächtigungsgrundlage für Videomessung Jetzt hat sich auch das OLG, dessen Entscheidung im vergangenen Jahr Grundlage für die Entscheidung des BVerfG in 2 BvR...
Komisches Aktenzeichen.
ja, leider
Leider findet sich kein Hinweis, ob es sich um verdachtsabhängige oder verdachtslose permanente Aufzeichnung gehandelt hat. Nur in diesem Kontext wird erkennbar, ob das eine neue Entscheidungslinie ist.
Nachdem ich Ihren Link zum Beschluss gesehen habe, muss ich mich korrigieren. Es wird auch das verdachtsabhänige Aufzeichnen als unzulässig bewertet, selbst wenn keine Kennzeichen/Personen erkennbar sind. Das hat eine neue Qualität und wird für Wirbel bei den Innenministerien sorgen. Auch die Gerichte die bisher wenigstens für verdachtsabhäniges Aufzeichnen Rechtsgrundlagen gesehen haben, sind nun in der Klemme.
Hallo, der Link ist erst später dazu gekommen
, nachdem ich auf die Entscheidung gestoßen worden bin. Ich denke: Der Gesetzgeber ist allmählich gefordert. Er muss eine Ermächtigungsgrundlage schaffen, aber so, dass das BVerfG sie nicht kippt. Das kann man an einem so denkwürdigen Tag wie heute sicherlich sagen. Die Vorratsdatenspeicherung lässt grüßen…….