<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Prost Neujahr: Ab heute gelten dann die Neuerungen im U-Haft-Recht</title>
	<atom:link href="http://blog.strafrecht-online.de/2010/01/prost-neujahr-ab-heute-gelten-die-neuerungen-im-u-haft-recht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/01/prost-neujahr-ab-heute-gelten-die-neuerungen-im-u-haft-recht/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=prost-neujahr-ab-heute-gelten-die-neuerungen-im-u-haft-recht</link>
	<description>herausgegeben von RA Detlef Burhoff, RiOLG a.D.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:57:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Detlef Burhoff</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/01/prost-neujahr-ab-heute-gelten-die-neuerungen-im-u-haft-recht/comment-page-1/#comment-751</link>
		<dc:creator>Detlef Burhoff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 19:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=1946#comment-751</guid>
		<description>Quatsch :-), da werden Sie vergeblich suchen und feststellen, dass Sie voreilig &quot;sicher&quot; waren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quatsch <img src='http://blog.strafrecht-online.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> , da werden Sie vergeblich suchen und feststellen, dass Sie voreilig &#8220;sicher&#8221; waren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: helmutkarsten</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2010/01/prost-neujahr-ab-heute-gelten-die-neuerungen-im-u-haft-recht/comment-page-1/#comment-748</link>
		<dc:creator>helmutkarsten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 11:32:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=1946#comment-748</guid>
		<description>Ich traue dem Frieden nicht. Wenn das U-Haftrecht geändert wurde, z.B. was die Beiordnung des Pflichtanwalts betrifft, so wäre das was Gutes. O.K.
Nur eben, die deutsche Justiz ist keine &quot;Gute&quot; Justiz.
Bullshit! Wenn also jetzt damit &quot;geworben&quot; wird, dass obiges geändert und somit gerechter gemacht wurde, dann NUR um von einer anderen Änderung abzulenken.
Ich hatte noch keine Zeit, das rauszugoogeln, aber ich bin mir sicher: &quot;Es&quot; ist da. Wenn ich an dieser Stelle mal ganz grob spekulieren möchte, so werde ich zuallererst mal nachsehen, ob z.B. der &quot;dringende Tatverdacht&quot; NEU definiert wurde..........
Da hätten wir&#039;s dann schon! Ich bin auf die Folgebloggs&quot; gespannt. Mal sehen ob was die Anwaltschaft findet - und ob.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich traue dem Frieden nicht. Wenn das U-Haftrecht geändert wurde, z.B. was die Beiordnung des Pflichtanwalts betrifft, so wäre das was Gutes. O.K.<br />
Nur eben, die deutsche Justiz ist keine &#8220;Gute&#8221; Justiz.<br />
Bullshit! Wenn also jetzt damit &#8220;geworben&#8221; wird, dass obiges geändert und somit gerechter gemacht wurde, dann NUR um von einer anderen Änderung abzulenken.<br />
Ich hatte noch keine Zeit, das rauszugoogeln, aber ich bin mir sicher: &#8220;Es&#8221; ist da. Wenn ich an dieser Stelle mal ganz grob spekulieren möchte, so werde ich zuallererst mal nachsehen, ob z.B. der &#8220;dringende Tatverdacht&#8221; NEU definiert wurde&#8230;&#8230;&#8230;.<br />
Da hätten wir&#8217;s dann schon! Ich bin auf die Folgebloggs&#8221; gespannt. Mal sehen ob was die Anwaltschaft findet &#8211; und ob.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

