Wer kennt sie nicht? Die Bilder bzw. die Fotografien des vom Angeklagten bei der Tat getragenen Schuhwerks, wenn es um die Frage der gefährlichen Körperverletzung infolge des Tritts mit dem beschuhten Fuß geht. Mit solchen Bildern muss sich jetzt der Verteidiger eines Polizeibeamten auseinander setzen, dem eine schwere KV im Amt zur Last gelegt worden ist. Denn der BGH hat die heftige Tritte eines Polizisten mit einem beschuhten Fuß in den Bauch einer am Boden liegenden Person auch ohne sichtbare Verletzungsfolgen als eine gefährliche Körperverletzung im Amt angesehen. Na, das überrascht dann aber doch, oder?
BGH, Urt. v. 4.9.2009 – 4 StR 347/09
Weitere Beiträge:
- “Irrtümliche Notwehr” bei der Tötung eines Polizeibeamten – Freispruch durch den BGH Der BGH meldet gerade mit seiner PM Nr. 174/11 vom Freispruch durch den BGH (!!!) in einem Totschlagsverfahren, das beim...
- Gefährliche Körperverletzung mit einem Pkw? Gefährliche Körperverletzung mit einem Pkw?, geht das und wie geht das, fragt man immer wieder. Es geht, aber die entsprechenden...
- Glasklar eine gefährliche Körperverletzung Man ist ja immer wieder erstaunt, welche Mittel eingesetzt werden, um einen anderen zu verletzten. So auch im Beschl. des...
- 5. Strafsenat des BGH: So geht es nicht. Gott sei Dank Der 5. Strafsenat des BGH warnt bzw. schert aus aus der „obiter-dictum-Rechtsprechung“ des BGH, die vor allem der 1. Strafsenat...
- Die Kuh ist vom Eis – BGH: Bezugnahme auf “Videofilme” geht nicht Gerade noch der 5. Strafsenat des BGH die Frage der Zulässigkeit einer Bezugnahme auf einen Videofilm offen gelassen (vgl. hier...
Wenn es keine Verletzungsfolgen gab, dürfte die Überschrift allerdings nicht hinkommen. Gefährliche Körperverletzung ist dann wohl richtiger als schwere.
wo Sie Recht haben, haben Sie Recht. Sorry