Im Verkehrsrecht gibt es einen Dauerbrenner: Das ist der Kampf um den Vorsatz bei § 316 StGB. Immer wieder argumentieren die AG, dass (allein) aus der Höhe der BAK auf Vorsatz geschlossen werden kann. Immer wieder lehnen die OLG dies ab, weil es eben einen solchen Erfahrungssatz nicht gibt. So jetzt vor kurzem auch mal wieder das OLG Brandenburg in einem Beschl. v. 10.06.2009, 2 Ss 17/09. Aber ich bin sicher: Der Kampf geht weiter.
Weitere Beiträge:
- Vorsatz oder Fahrlässigkeit – das musst du mir schon sagen… Amtsgerichtliche Urteile kranken häufig daran, dass vom Amtsrichter nicht genügend Feststellungen zur Frage: Vorsatz oder Fahrlässigkeit – oder kurz: zur...
- Vorsatz bei der Drogenfahrt – Höhe der Geldbuße – alles nicht ausreichend begründet…. Oft übersehen, von den OLG aber immer wieder gefordert und angemahnt – die tatsächlichen Feststellungen zum Vorsatz, also zur subjektiven...
- Trunkenheitsfahrt als Rauschtat – Feststellungen im Urteil Das OLG Köln hat jetzt in seinem Beschl. v. 05.02.210 – III RVs 25/10 seine und die obergerichtliche Rechtsprechung zum...
- 1,82 Promille – keine vorsätzliche Trunkenheitsfahrt mit dem Fahrrad Der Angeklagte war auf dem Fahrrad mit einer BAK von 1,82 ‰ unterwegs. Anklage wegen einer vorsätzlichen Trunkenheitsfahrt. Die verneint...
- Aus zwei mach eins, oder Trunkenheitsfahrt und Btm-Besitz… Der Angeklagte hält sich in einer Gaststätte auf, wo er ein Amphetamingemisch zu sich nimmt, das er dort unentgeltlich erhalten...
Vgl. hierzu auch OLG Celle im aktuellen Beschluss 32 Ss 94/09 vom o6.o8.2009.
Hallo, ich wusste, dass ich es vor kurzem auch noch an anderer Stelle gelesen hatte. nur nicht mehr genau wo. Danke. jetzt weiß ich es wieder