<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: OLG Hamm: &#8220;Gängige Praxis&#8221; bei der Blutentnahme ist &#8220;Fehler im System&#8221;</title>
	<atom:link href="http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system</link>
	<description>herausgegeben von RA Detlef Burhoff, RiOLG a.D.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:57:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#187; Blog Archiv &#187; OLG Schleswig: Beweisverwertungsverbot bei rechtswidriger Blutentnahme</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/comment-page-1/#comment-614</link>
		<dc:creator>LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#187; Blog Archiv &#187; OLG Schleswig: Beweisverwertungsverbot bei rechtswidriger Blutentnahme</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 11:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=528#comment-614</guid>
		<description>[...] OLG Schleswig macht aus dem Quartett der OLG, die ein Beweisverwertungsverbot annehmen &#8211; Hamm, Celle, Dresden, Oldenburg -, nun ein Quintett. Der entschiedene Sachverhalt ist ein [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] OLG Schleswig macht aus dem Quartett der OLG, die ein Beweisverwertungsverbot annehmen &#8211; Hamm, Celle, Dresden, Oldenburg -, nun ein Quintett. Der entschiedene Sachverhalt ist ein [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#187; Blog Archiv &#187; BVV bei Blutentnahme weiter in der Diskussion</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#187; Blog Archiv &#187; BVV bei Blutentnahme weiter in der Diskussion</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=528#comment-95</guid>
		<description>[...] der Blutentnahme (§ 81a Abs. 2 StPO) rei&#223;t nicht ab. Nachdem der 3. Strafsenat des OLG Hamm (3 Ss 31/09) und das OLG Dresden (1 Ss 190/09) ein Beweisverwertungsverbot bejaht haben, haben jetzt der 2. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der Blutentnahme (§ 81a Abs. 2 StPO) rei&#223;t nicht ab. Nachdem der 3. Strafsenat des OLG Hamm (3 Ss 31/09) und das OLG Dresden (1 Ss 190/09) ein Beweisverwertungsverbot bejaht haben, haben jetzt der 2. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralph</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>Ralph</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=528#comment-37</guid>
		<description>Danke!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Strafrecht Online</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>Strafrecht Online</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:35:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=528#comment-36</guid>
		<description>Hallo,
der Beitrag wurde aktualisiert. Die Entscheidung ist jetzt auch auf LexisNexis® Strafrecht Online im Volltext zu finden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
der Beitrag wurde aktualisiert. Die Entscheidung ist jetzt auch auf LexisNexis® Strafrecht Online im Volltext zu finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Detlef Burhoff</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>Detlef Burhoff</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:29:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=528#comment-35</guid>
		<description>Hallo, ist 3 Ss 31/09. Müsste auch auf meiner HP stehe, wenn Google es schon anzeigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, ist 3 Ss 31/09. Müsste auch auf meiner HP stehe, wenn Google es schon anzeigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralph</title>
		<link>http://blog.strafrecht-online.de/2009/04/olg-hamm-gaengige-praxis-bei-der-blutentnahme-ist-fehler-im-system/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>Ralph</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:24:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.strafrecht-online.de/?p=528#comment-34</guid>
		<description>Können Sie das Aktenzeichen nennen? Ich kann die Entscheidung nicht finden. Danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Können Sie das Aktenzeichen nennen? Ich kann die Entscheidung nicht finden. Danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

